Mercantil

Los administradores son responsables por lo que hacen, y por lo que no hacen

La regla general es que nuestro ordenamiento jurídico protege la discrecionalidad empresarial, lo que supone que, en el ámbito de las decisiones estratégicas y de negocio, el estándar de diligencia de un empresario se entiende cumplido cuando se haya actuado de buena fe, aunque el resultado de la decisión tomada pudiese ser negativo para la empresa.

Esta discrecionalidad empresarial tiene como finalidad evitar que, en la práctica, cuando se impugne judicialmente un acuerdo social o cuando se pretenda exigir responsabilidad a un administrador por actuaciones negligentes, las decisiones de carácter empresarial terminen siendo sustituidas por las decisiones de los jueces. Por tanto, no puede hacerse responsable a un administrador de las consecuencias lesivas que sus decisiones hayan producido a la empresa, cuando éstas se mantengan dentro del ámbito de la gestión de la sociedad, aunque con posterioridad se haya detectado que esa gestión fue equivocada.

Sin embargo, existen determinadas situaciones en las que los administradores sí pueden ser declarados responsables.

 

¿Cuándo son responsables los administradores?

  • Por actos contrarios a la ley o los estatutos
  • Por actos realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo, siempre y cuando haya intervenido dolo o culpa
  • Por las actuaciones omisivas frente a situaciones que sean contrarias a la ley o los estatutos o que supongan un incumplimiento de los deberes inherentes al desempeño del cargo, siempre y cuando haya intervenido dolo o culpa

 

La responsabilidad de los administradores por actuaciones omisivas

Puesto que el deber de diligencia de los administradores conlleva un deber de cumplimiento normativo, se podrá exigir responsabilidad a los administradores, por “no actuar”, si las decisiones trascienden de una mera decisión estratégica, de modo que, al decidir “no hacer nada”, permitan actuaciones contrarias a la ley o a los estatutos sociales.

El Tribunal Supremo ha resuelto recientemente sobre un caso en el que los administradores de Cableuropa S.A.U., a raíz de un requerimiento de la AEAT, fueron conocedores de que determinados proveedores formaban parte de un fraude en el IVA y, aun así, continuaron trabajando con ellos para “evitar que se fueran a la competencia”. Finalmente, Cableuropa fue sancionado por la AEAT.

Los administradores han sido condenados a indemnizar a la sociedad por una omisión deliberada en sus obligaciones, aunque el Tribunal Supremo ha limitado su responsabilidad al período temporal durante el que los administradores fueron conocedores de esta situación, es decir, desde que se produjo el requerimiento de la AEAT.

Si precisa asesoramiento en relación a cualquier problemática societaria, nuestro Despacho cuenta con asesoramiento especializado en este campo para nuestros clientes.

Caruncho & Tomé Abogados

Caruncho y Tomé es un Despacho de Abogados y Asesores Fiscales en A Coruña, compuesto por un amplio equipo de profesionales, con más de 30 años de experiencia.

Compartir
Publicado por
Caruncho & Tomé Abogados

Entradas recientes

Pactos de Mejora en Galicia

¿Qué es el pacto de mejora? El pacto de mejora es una herramienta legal en…

hace 3 semanas

Declaración de la Renta 2023

El Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF), es un impuesto directo y…

hace 4 semanas

¿Cómo y cuándo se produce la incapacidad permanente?

Cómo a veces le ocurre a un trabajador, la imposibilidad de seguir con su profesión…

hace 2 meses

Ciberataques en empresas: ¿Qué podemos hacer legalmente?

El incremento de los ciberataques y fraudes por internet ya representa uno de cada cinco delitos…

hace 2 meses

Reclamación por los intereses abusivos en microcréditos

¿Qué son los microcréditos? Los “microcréditos”, también llamados mini créditos, créditos express, Prestamos rápidos o…

hace 4 meses